(资料图片仅供参考)

北京大学医学人文学院副院长、教授 王岳

曾有位知名专家在一次会议上说了几句“跑题”的话，我非常认同。这位专家说：“当下我们医生，对可查可不查的一定要查，可救可不救的一定别救！”台下居然是掌声一片。医生们为什么鼓掌？估计可能是觉得这样说很解气。现在医疗纠纷多，这样做也许对医生是一种“消极保护”。可问题是，如果真的放任医生滥开检查、见死不救，那我们还要医学和医生干什么？

现在医生被伤害并不是最可怕的，最可怕的是医生被伤害以后网上的那些点赞，所以我看伤医事件还不会结束。

如果你问一个台湾省学者，你们是怎么从医患关系的泥潭中走出来的？他一定会告诉你两项重要的方法：1.全民健保，这是从制度上的改变；2.树立以病人为中心的医疗服务理念，这是从思想上的改变。这两者必须都做。而我认为，我们今天急需做的，还是思想的改变。改变自我，这才是改善医患关系的唯一出路。

我们的医疗投入连年增加，各个医院也都在积极推动提高患者满意度的活动，可奇怪的是，伤医事件却没有减少。新农合报销了农民大部分的医疗费用，农民看病负担这几年明显改善，但农民和医护人员的关系有没有根本的改善？我看没有。

医务人员行医的目的是什么？绝大多数医生会说是治病救人、救死扶伤，这几个词被说的很久了，大概符合了上世纪六十年代甚至更早的要求。

那么，医生是能救活的病人多，还是救不活的多？我们在ICU（重症监护室）里常常看到，一个八九十岁的老人从头到脚全身被插满了管子。我们是在救死扶伤吗？不让他死，实际却让他“不得好死”。而最让ICU医生头疼的还不是医疗本身的问题，而是有时患者家属会提出让医生左右为难的要求，“大夫，拔了吧。”拔吗？拔不对，不拔也不对，因为你没问过躺在那里的老人是怎么想的。我们可以崇尚科学，但万万不能丢失了对生命与自然的敬畏之心。

西方最早的医生既不会用药，也不会用手术刀，他们是一群神秘之人，只是在即将死去的人身边码上一排蜡烛，陪伴他死去，让他觉得不担心、不恐慌。

帮助病人，这才是医学的本质。把“帮助病人”的本质找回来，我们会发现医学变得不仅有了温度，而且豁然开朗。哪怕遇到一个患有现代医学无法解决的绝症患者，我们都一定能去帮助他，可以减轻他的痛苦，提高他的生活质量，甚至能帮助他战胜对死亡的恐惧，或者满足他临终前最后一个小小的心愿。▲